Envoyez votre site ou vos écrans. Sous une semaine, vous savez quoi corriger — et dans quel ordre.
Interface dessinée à la main ou générée par IA, peu importe. Prix fixe, cinq à sept jours, et le montant est déduit si l’on enchaîne sur une refonte.
Trois livrables, une semaine.
Jusqu’à 8 écrans ou pages, notés sur la clarté, la cohérence, les états et les données. Un chiffre à suivre, et le raisonnement qui va avec.
Prête pour vos développeurs, classée par impact sur effort. Chaque point dit quoi changer et où : la liste part telle quelle en sprint.
Les deux écrans les plus faibles, redessinés en HTML. Vous voyez à quoi ressemblent les correctifs tout de suite, pas à la fin.
À quoi ressemble un constat.
Le tunnel de commande demande deux fois la même adresse, sans jamais expliquer pourquoi.
Un seul bloc adresse, avec une case « facturation différente » repliée par défaut.
Les états vide, chargement et erreur manquent sur six écrans sur dix : sur une connexion lente, le produit a l’air cassé.
Les trois états ajoutés une seule fois, sur le composant liste. Tous les écrans en héritent.
Quatre styles de bouton pour le même travail : plus rien ne ressort comme l’action principale.
Un bouton principal, un secondaire, un discret. Tout le reste passe en lien texte.
Quatre étapes. Aucune réunion à prévoir.
Le formulaire ci-dessous. Lien de préproduction, export HTML ou simple dossier de captures : tout convient.
Une facture, réglée avant que je commence. Aucun appel de cadrage à caler.
La revue notée, la liste classée, et les deux écrans les plus faibles redessinés.
On parcourt la liste ensemble, pour que votre équipe sache par où commencer lundi matin.
“La liste était classée : on savait quoi faire dès le lundi matin. Les cinq premiers points étaient livrés en une semaine, et l’abandon à l’étape deux a été divisé par deux.”
Envoyez-moi ça.
Vos liens ou vos écrans, et une ligne sur ce qui vous inquiète. Prix fixe, cinq à sept jours, réponse sous un jour ouvré.